Interessante publicatie in De Hofvijver – de maandelijkse uitgave van het Montesquieu Instituut, Haags kenniscentrum voor parlementaire democratie – over de stand van zaken van het PvdAGroenLinks-vehikel. In zijn artikel ziet de Leidse politicoloog Simon Otjes dat alle oppositiepartijen er mede dankzij de implosie van NSC in de peilingen erop vooruit gaan, behalve PvdAGroenLinks. Dat ligt volgens hem aan het haperend leiderschap van Frans Timmermans en dat de partij niet in staat blijkt de politieke agenda te bepalen. De electorale diagnose van Dr. Otjes:‘Kritiek doch stabiel’. Belangrijker: het is volgens hem bijkans een wonder dat de club niet onderuit gaat:
“Het is gezien het gebrek aan consistentie in de strategie van Timmermans en deze daling in populariteit eerder verbazingwekkend dat GroenLinks-PvdA stabiel is in de peilingen.”
Otjes verwijst qua Timmermans’ leiderschap onder meer naar die fameuze dinsdag 17 september waarop de PvdAGL-leider zowel VOOR als TEGEN een versobering van de asielopvang bleek. Ook helpt het niet dat Timmermans op het gebied van kiezerswaardering en geloofwaardigheid onderaan bungelt, samen met Thierry Baudet (FvD) en Stephan van Baarle (DENK).
Wat betreft de politieke agenda heeft PvdAGL volgens Otjes ‘de discussie in de Tweede Kamer of in de maatschappij niet weten te focussen op de groene thema’s waar de partij aan gekoppeld wordt of aan de sociaal-economische thema’s waar de partij haar profiel op zal moeten versterken’. En wil de samenwerking en definitieve fusie zich ooit electoraal uitbetalen, dan moet de combinatie het maatschappelijke en politieke debat verschuiven van migratie naar die grote ecologische en sociaal-economische vraagstukken. En met Timmermans gaat dat sowieso niet lukken: “Bovendien moet de combinatie een leider selecteren die een breed publiek kan aanspreken.”
Enfin, een bindende leestip voor fans en vijanden van PvdAGL en Frans Timmermans dus.
Dokter, hoe gaat het met de patiënt?
(Bron: Peilingwijzer)